医药学评职范文浅谈药学干预对耐多药肺结核的影响(2)

　　理由为“以前没有见过临床药师,还是比较相信主管医生”。在对照组中,对于医务人员提供的药学指导有1例表示“非常满意”(5.00%),有4例表示“满意”(20.00%),有7例表示“可以”(35.00%),有7例表示“较差”(35.00%),有1例表示“很差”(5.00%),理由是“入院后从没有人解释药物怎么用”。此外,本资料也对2组患者出现的ADE发生率作了统计,虽然实验组发生率略低于对照组.但结果差异无统计学意义,分析原因可能有以下几点:(1)样本量不足;(2)住院期间医疗工作到位。对可预防的ADE提前采取了预防措施.故发生率较低。

　　3.2药学干预产生的效益,临床药师为耐多药肺结核患者提供健康教育,医师就会有更多时间关注患者的诊断及治疗方案,尤其有利于合并症复杂患者的诊断,能够增加每位患者的平均就诊时间。从医院投入及患者受益角度考虑,临床药师干预治疗后,患者获益是明显的。由于医疗效果的提高,对提升医疗机构的经济和社会双重效益是显而易见的。

　　3.3本研究在卫生部多种临床路径推行同时,建立耐多药肺结核患者住院药学服务路径,规定临床药师的工作方案与具体药学服务方法,形成针对耐多药肺结核患者规范化的药学服务程序,是临床有益的、必要的补充。

　　3.4本研究的局限性结合临床需要,帮助医生制定个体化给药方案,在药物选择、药物剂量调整,避免药物不良反应的发生等方面进行了实践性探索,保障了临床安全、有效、经济地使用药物,为临床提供了特色化的药学服务,体现了临床药师的工作价值。在耐多药肺结核患者中开展药学教育,对疾病治疗的转归有重要意义。

　　本实验尚有局限性:(1)为单中心研究;(2)样本量较小;(3)入选组患者类型较单一(年龄>18岁)。若今后对于实验设计进一步优化.并开展规模更大的多中心研究.可深入验证这一结果。

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/yufangyixuelw/6921.html