期刊简介:本刊是一份反映法律界及公安系统教、科、研的综合性期刊。“禁毒研究”栏目2010年被评为第四届全国社科学报优秀期刊特色栏目,具有一定的学术权威性。
本刊所征用文章标题目录如下:
尊师重教 砥砺前行 践行社会主义核心价值观 学院召开教师节表彰 张彪
用延安精神铸就和推进现代警察大学建设 郭宝
公安高等教育人才培养模式及特色化发展 徐慧兰 于群
新形势下促进公安院校毕业生就业的对策 陈明勇 陈明珍
论新形势下警察院校思想政治教育 赵淑辉
公安院校大学毕业生就业问题探析 顾昊南
论公安机关执法水平的涵义 提升原则与评估标准 杨丽君
论侦查人员注意力缺失的征状 测试与矫正 王力一
关于本刊给大家推荐本站的另外一篇优秀论文:司法论文发表期刊构建监听中司法审查程序的思考
摘要:监听作为一种高技术化、高隐密性的强制侦查措施,对于侦查机关打击和惩罚犯罪发挥着重要的作用。但是监听一旦被滥用又会严重侵犯公民的通讯自由和隐私权,因此有必要在监听程序中引进司法审查机制来制约监听程序的启动和实施。
关键词:司法论文发表期刊,核心期刊发表,监听;司法审查;批准
新修改的《刑事诉讼法》增加了技术侦查一节,对于丰富和提高了侦查机关惩治犯罪的手段和能力具有重要的作用。但总体而言,新刑诉法对技术侦查的规定过于原则,对于技术侦查适用的决定和种类、程序等未有明确的规定。新《刑事诉讼法》第148、149和150条规定采取技术侦查措施必须经过严格的批准程序,但是具体的批准程序应当由哪一级机关批准、批准的措施种类、对象、执行等,法律条文中并没有具体说明,以致监听措施的实施难免有“刑不可知,威不可测”的味道。技术侦查作为一种公权力,它的发挥必须得到限制。
刑诉法修改以前,我国把秘密监听视为国家机密,只是在《国家安全法》和《人民警察法》中规定,国家安全机关和公安机关可以根据有关规定,经过严格的批准手续,采用技术侦查措施。由于相关法律的模糊规定,在司法实践过程中,侦查机关运用监听手段拥有完全不受审查的权力,几乎可以不受限制地对犯罪嫌疑人进行监听。
上一篇:《行政与法》怎样查自己发表的论文