从大学毕业生质量排行榜浅析如何提高教师水平

　　4月初，武书连在其博客上公布了2013年中国大学排行榜，浙大连续三年位居榜首的排行引起了很多人的争议。近日，继2013年中国大学排行榜出炉后，武书连又发布了2013全国704所大学本科毕业生质量排行榜。

　　不同于往年的是，此次在本科毕业生质量排行榜中，武书连采取了按省份排名的方式，对31个省市的704所大学进行排名。武书连认为，他在调查中发现许多考生的意愿指向某些地区或某些省份，为方便考生选择学校，就采取分省排名的方式。

　　本科毕业生质量排名是将大学的教师平均学术水平与新生录取分数线在全国大学中的名次相加得到毕业生得分，并将得分按升序排列得到排行榜，若毕业生得分相同，则按教师绩效名次排列，因此，毕业生得分越小，就意味着该校毕业生质量越好。

　　全国高校在本科毕业生质量的排名与中国大学的排名在名次上有很大的出路。在中国大学排行榜中三年名列第一的浙江大学，此次在毕业生质量排行榜中以得分9分排到了第四，其中复旦大学得分4分列第一，清华大学(招生办)得5分列第二，北京大学得7分列第三。

　　据了解，武书连此前发布的中国大学排行榜的打分依据是人才培养(本科生和研究生)和科学研究(自然科学和社会科学)。

　　与中国大学排行榜不同的是，本科毕业生质量排行榜采用教师平均学术水平和新生录取分数线两者进行排名。

　　之所以采用这两种标准进行毕业生质量排名，武书连认为，"站在巨人的肩膀才能超过巨人，因此教师的水平很关键，而同学的平均智商决定了你的周边环境，在大学各项指标中，只有教师平均学术水平和新生录取分数线这两项指标对学生成才具有决定性意义。"

　　毕业生质量排行榜出炉后，就读于中国人民公安大学的一名大四的学生提出了质疑：毕业生质量排行标准为何缺少了对毕业生自身这四年努力的考量呢?同样，考研(微博)人数和考研率以及就业指标，这些作为毕业生质量评估较为客观的指标为何没出现在评价中?

　　武书连解释说，目前这些数据国家并未解密，因此无法纳入评价体系，若今后数据公开了，他将使用这些数据作为毕业生质量的评价标准。

　　作为全中国也是全世界第一个推出一个大国所有本科大学毕业生质量的排行榜，本身就是一种创新。武书连表示，在创新的过程中，不可避免会出现各种不同的声音和质疑，不足为怪，各种不同的声音和质疑，都有助于他扩展视野，不断提高毕业生排名的准确性，更好地服务于国家、服务于人民。

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/article/6723.html