三生融合下乡村振兴策略

　　2017年，党的十九大报告中提出了“乡村振兴”战略，指出农业、农村、农民是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重[1]。随后,每年的中央农村工作会议均提出要重视走中国社会主义特色乡村振兴道路，包括坚持遵循乡村发展规律，扎实推进美丽宜居乡村建设[2]。在推进“乡村振兴”战略中，各地结合自身条件，逐步打造特色，村容村貌得到很大提升，村民环境卫生的意识也大有提高。然而，因各村庄差异性大,创建模式难以推广,主要依靠上级政府投入,自身造血功能弱，后期难以可持续发展，乡村振兴面临一定的困难和挑战。“三生融合”是指在乡村振兴中，生产、生活、生态三者有机结合、互为因果、和谐发展。三生融合主要侧重于乡村实际情况，加强自身造血功能，从而走上可持续发展之路。为此，本文结合咸祥镇芦浦村，谈谈三生融合视角下的乡村振兴策略。

　　1三生融合构成及与乡村振兴的关系

　　“三生融合”概念最早源于党的“十八大”报告中提到的“增强生产空间的集约度、改善生活空间的舒适度、提高生态空间的宜人度”，随后的中央城镇化工作会议均提出了类似的要求。三生融合强调的是三者有机结合、和谐发展，从而促进乡村振兴可持续发展。

　　1.1生产系统

　　生产系统包括农业生产、乡镇企业、第三产业等。对乡村来说，应结合本地自然资源，因地制宜，合理利用和开展相关农业活动，促进产业转型，如发展现代旅游业等，从而加快当地经济发展[3]。

　　1.2生活系统

　　生活系统包括物质空间系统和非物质文化系统。物质空间系统主要指村民长期形成的居住生活环境，涉及聚落组合、院落形态、建筑布局，等等;非物质文化指乡村长期形成的习俗文化和行为方式等[3]。从建筑的角度来说，建筑物若离开村民的管理和使用，很容易败坏，甚至发生火灾、坍塌而损毁。对村庄来说，原村民的参与和支持是最关键的，也是乡村振兴的根基。因而，在“三生融合”视角下，首先要做到听取村民的意见，加大村民参与度，积极改善村民的生活条件，从而使村民理解、支持，形成自下而上的乡村振兴实施方案。

　　1.3生态系统

　　生态系统主要包括当地乡村本身的地形地貌、植被、山脉水系等自然要素。不同的自然要素使各个乡村存在差异性。因而，应结合当地乡村的实际情况，因地制宜，在不破坏生态系统的前提下，发展生产，促进经济发展[4]。

　　2三生融合视角下乡村振兴策略——以咸祥镇芦浦村为例

　　2.1芦浦村现状

　　芦浦村位于宁波市鄞州区咸祥镇，村庄依山伴水，绿水绿荫。村内有耕地2138.2亩，其中水田1356.9亩、旱地781.3亩。整个村庄格局较规整，有公园、宗祠、小学等配套设施。村庄内住宅年代分布不一，由西往东，建筑面貌逐渐更新，局部建筑破败。目前村内多以老人为主，逢节假日年轻人回乡探亲。通过对芦浦村的走访调研，可知其现状如下：(1)村貌方面：芦浦村部分建筑局部破败、空置多。村内西面以老宅居多，部分已损坏，多建于上世纪50～60年代甚至更早;东面建筑以上世纪70～80年为主。整体村貌相对统一，空置现象较多。(2)环境方面：芦浦村周边环境较好，但养护和管理不够完善。例如村中现有一个1500平方米的公园，因缺乏管理，杂草旺盛，无座椅休息乘凉，基本处于荒置状态。房前屋后、庭院绿化不够统一，较杂乱。现有河道位于村中心位置，主要起防洪排灌作用，缺乏对应景观节点。南侧农地主要为村民自主种植农作物，观赏价值较小。(3)交通方面：芦浦村道路分级明显，沿线景观待升级。现状主干道约8～10米，车型道约6米，两侧2～4米为绿化树池、花坛;次道路多以水泥路面为主，伴有青苔及杂草，雨天湿滑，出行不便;部分路面崎岖，堆放碎石杂物，有碍出行。现有公交站点位于村广场位置，位置相对合理。节假日年轻人回乡探亲时，村内停车位紧张。芦浦村的现状是沿海不少村庄的缩影。在调研中，不少村民表示希望通过乡村振兴工作改善村庄面貌，如增加一些锻炼场所及设施器材，方便广场舞、晨练等活动;开发旅游产业，为村民提供参与机会，如协助生产、售卖小吃特产等，这样整个村庄将显得更有活力。因而，如何结合村庄现状，确定发展定位，实现乡村振兴和可持续发展，显得十分必要。

　　2.2芦浦村三生融合分析

　　芦浦村依山傍水，绿水绿荫，整个村庄环境良好，村貌较为统一，具备一定的休闲气质，属于环境“硬件”不差、“软件”与“内容”较空白的类型。在乡村振兴中，需要重新梳理引导，通过改善部分功能，打造村庄特色。因而，立足芦浦村及咸祥镇资源特点，通过生产、生活、生态三者有机结合，对市场资源和区域旅游资源进行整合，打造一个集农业农产、旅居休养、文化体验、休闲户外、研学团建等为一体的“新一代乡村休养文旅综合体”(图1)。2.2.1生产系统如今，当代乡村休闲方式对城市居民吸引力很大，是农村居民向城市居民提供的一种回归自然、获得身心放松和愉悦精神的旅游休闲方式。芦浦村自然资源丰富，村内耕地面积较多，却多以种植农作物为主。因而，建议打造集研学教培、田园体验、生产种植、观赏游玩、认领采摘为一体的活动体验示范地，营造乡村田间的生活场景与氛围。2.2.2生活系统在不破坏环境的前提下，积极改善原村民的居住和生活条件，从而获得村民理解和支持。针对芦浦村内建筑局部破败、空置现象较多的情况，拟采用微改造的方式，延续乡土建筑的气质风貌。比如，尽可能保留建筑立面，部分建筑提取与周边相近年代乡土建筑的气质元素，结合一些现代、时尚的设计手法，呈现当代乡土风格调;完善基础设施与其他配套，改善村内环境卫生问题，从而提高村民的生活质量。同时，对部分空置的建筑，拟改造为民宿，为游客提供必要的休闲场所。2.2.3生态系统生态系统以自然、和谐、统一为宗旨，通过设施及小品、环境节点、景观场景等提升，营造新乡村景观。例如，对于村中心位置的河道，拟打造为芦浦水街，服务当地村民和外地游客，一方面为本地村民解决就业问题，增加收入;另一方面以旅游为引擎，融合多产，带动乡村发展，达到自我造血作用。

　　2.3三生融合视角下芦浦村乡村振兴措施

　　通过芦浦村生产、生活、生态系统的分析，以及基于新乡村生活方式与当代生活美学的思考，新一代乡村休养文旅综合体采用“业态内容融合，文化主题串联，系统改造升级，核心重点打造”的方式，从宏观到局部综合协调，文旅同步，规划示意如图2所示。2.3.1生产系统提升——农业休闲板块农业休闲板块场地位于芦浦村南侧、溪流北侧，约42亩田地，高差约10米，视线开阔。该地块是芦浦农业休闲建设的示范地，也是城市居民体验田园农耕的首选场地。拟进行不同作物的搭配种植，从而丰富田园景观、提升游客体验。辅以观景平台、活动草坪、体验设施、展示标牌、时光长廊等基础设施，给人以流连忘返的游玩体验。同时，还设置共享会员农园区、自然原野景观区、农乐活动体验区、多彩田园区，通过城市居民认领菜地、种植稻田，游客及村民休闲娱乐玩耍、种植彩色作物等方式，满足不同层次城市居民的需求。2.3.2生活系统提升——建筑微改造、民宿板块、非遗文化建设等(1)对建筑进行微改造针对村内大多数建筑具有典型的本土特色和年代记忆，局部墙面攀缘植物杂乱横生、影响视觉观感、缺乏协调统一等现状，拟对建筑进行微改造。保留完整建筑外立面，延续特色建筑风格;修复和清洁墙面，保持协调统一，并对面积较大的墙立面进行装饰，包括摆件、挂件、立体绿化等，增加墙面层次感，体现芦浦风情;进行墙面彩绘，融入红色元素、民风民俗符号，用现代手法勾勒芦浦记忆，增添游览趣味性。(2)设置民宿板块针对芦浦村南面部分空置的建筑，拟改造为民宿。该区域背靠村庄，前面为田园和青山，西临舒氏宗祠，占地面积约1200平方米，大部分建筑具有上世纪八九十年代建筑气质。改造设计以融入、回归田园为原则，保留乡土气质，既作为精品民宿，又为芦浦村后续的微民宿提供样板。(3)非遗文化建设结合芦浦历史故事、红色文化以及灰雕、竹刻、渔船、木雕、打铁、民间草药、缸绘等非遗文化等，提取符号元素，打造个性、特色、有故事性的文化景观，同时也丰富村民的生活。2.3.3生态系统提升——打造芦浦水街等(1)完善公共空间设施，加强养护管理。对现有的村内公园等公共空间，设计以自然和谐统一为宗旨，通过完善运动设施器材，打造小品、环境节点、景观场景等措施，达到融合本土植被、满足乡村功能、营造生活氛围的新乡村景观，同时加强养护管理工作。同时，根据村内道路的情况进行合理的改造设计。保留干净整洁、稳固平整的道路;对部分破败路段，就地取材进行修缮，体现芦浦特色的同时降低成本;道路间或点缀乡土植物绿化，提高整体人居生活环境，柔化建筑边缘。(2)结合河道沿岸，打造芦浦水街现有河道位于芦浦村中心位置，景观节点缺乏。因而拟结合河道景观，对闲置民居业态进行改造，赋予“乡村市集+休闲商业+休养旅居”等功能，通过周期性节庆文化、集市活动等，打造芦浦村的中心轴线——芦浦水街，建设激活乡村、吸引人气、撬动旅游价值为一体的文化艺术水岸街市，后期可发展形成乡村“赶集”。结语“三生融合”通过生产、生活、生态三者有机结合，以发展村民生产为基础、以提高生态环境为依靠、以改善村民生活为目的，推动村民积极参与，从而促进乡村可持续发展，实现自我造血作用，也为乡土建筑景观、乡村文化特色等的保持、延续和发展提供新思路。

　　参考文献：

　　[1]习近平在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[EB/OL].

　　[2]中央农村工作会议在京召开[EB/OL].nw.D110000renmrb_20191222_2-01.htm,2019-12-22.

　　[3]刘星言.基于“三生融合”理念的田园综合体发展对策研究——以黄石市阳新县“南市渔歌”田园综合体为例[C].中国城市规划学会、杭州市人民政府.共享与品质——2018中国城市规划年会论文集(18乡村规划).中国城市规划学会、杭州市人民政府:中国城市规划学会,2018:733-743.

　　[4]蒋雪琴,马建武.“三生”融合视角下的苏南农业特色小镇建设探析[J].福建建筑,2019(02):9-13.

　　作者：黄佳

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/nongyegongchenglw/21767.html