慈善需要微博秀!

　　“冰桶挑战”的话题，还是微博热门话题。这个话题从周日晚上开始在微博发酵，现在阅读量已经将近20亿，讨论量有200多万。参与者从最开始的科技圈大佬，到娱乐和体育明星，再到普通网友，这是全民参狂欢，也是慈善大Party。

　　“慈善+娱乐+视频分享+微博社交”的西学东渐，蔚然成风。

　　截至8月22日9点，微博微公益统计，“瓷娃娃罕见病关爱基金”通过微博募捐累计善款2,838,056元，一共有18371人参与捐款。

　　通过“冰桶挑战”劝募排行榜中，排在前三的是：万达董事王思聪个人捐款100万人民币，劝募人次1617次;央视新闻劝募人次532次;小米科技董事长雷军个人捐款1万元，劝募人次420次。

　　“冰桶挑战”善款捐赠中，平均每人154.5元，是名副其实的“微公益”——善勿分大小，点滴积累与坚持是关键。

　　种种数据显示，“冰桶挑战”带来了广泛的社会关注，也为公益慈善事业带来了实际的帮助。不过，这种滥觞于美国的慈善活动流到国内，并迅速引爆流行后，也引来不少人的异议。有人说，美国慈善活动到中国就变成了大V们人脉秀，也有人说，很多“冰桶挑战”者只是玩、炒作，背离慈善初衷…

　　我对于“冰桶挑战”的质疑声，可以理解，却并不赞同。我的观点是，慈善需要这样的微博秀。

　　首先，我们都要务必厘清一点的是：无论参与或不参与慈善，捐款或不捐款，都是个人自由。慈善与道德一样，律己便是高尚，律他便是赤裸裸的“道德绑架”。

　　事实上，“冰桶挑战”即便在美国，设置中就体现了这点——接受挑战，或捐款，它其实也没有作道德绑架强迫捐款的倾向。“冰桶挑战”的点名规则，视频分享其实也是蕴含了“游戏因素”——点名挑战元素的设计，意味着，即便仅仅是参与游戏，不捐款，也是在借力参与者的社交关系让更多的人了解、关爱ALS(肌肉萎缩性侧面硬化病或俗称渐冻人症)。

　　公益、慈善事业，分两个层次：让更多人关注它，是第一个层次;让更多人通过捐款或其他形式的行动来支持它，这是第二个层次。“冰桶挑战”的设计初衷，便是如此。

　　其次，我们更要接受现实，话语权是稀缺的，所以慈善事业借助名人效应，是合情合理。

　　事实上，名人也好，商业机构也好，参与慈善活动之中，总会遭遇到人们的动机论，动机论未必不对，却也不妥，企业目的是盈利，名人也需柴、米、油、酱、醋、茶。当然，无论是商业机构，亦或是名人，参与公益、慈善活动，固然是好事，更应该端正自己的姿态。

　　尽管动机论，有诛心嫌疑。名人与商业机构，还应记得那句“但行好事，莫问前程”的话，毕竟这是个言论自由的时代，任何人都有权利表达自己的观点与喜好，更何况，想要通过参与慈善事业便要公众都称赞或认可你，也是有违慈善的初衷。

　　网络科技评职论文发表范文：光电技术论文发表浅谈光电平台的优化设计。

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/article/7938.html