生态经济论文湖泊流域生态风险评估(2)

2结果与讨论

2.1区域风险分析

根据流域水生态风险评估模型，太湖流域上游各区域内风险源带来的总体生态影响如图4所示.由图4可见，无锡-江阴区域相对风险值最高，长兴-安吉区域最低，常州-金坛、湖州-德清、溧阳-宜兴和长兴-安吉区域相对风险值分别占无锡-江阴区域的73.2%、78.8%、74.4%和59.9%.工业、种植业、水产养殖、生活和水利设施等风险源对生态系统造成的影响较严重，由图5可见，不同区域内主要风险来源差异较大，其中，无锡-江阴区域内各生态系统服务主要受到工业、种植业、水产养殖、生活和畜禽养殖的综合影响，其风险贡献率分别为18%～19%、16%～20%、14%～15%、12%～13%和9%～11%;湖州-德清区域主要受到水利设施和工业的影响，其风险贡献率分别为16%～21%和13%～15%;长兴-安吉区域则各风险源贡献率较为均衡，除畜禽养殖和旅游影响较低外，其他风险源贡献率均为7%～12%.从另一角度分析，洪涝、干旱、水土流失、旅游和航运在整个区域内形成的风险均较低，而工业、种植业、水产养殖和生活产生的风险普遍较高，可见，人类活动引起的社会源是区域生态系统的主要风险源，而自然源影响不大.

2.2生态系统服务风险分析

各区域内各项生态系统服务相对风险值如图6所示.由图6可见，水产品、水调节、水质净化和生物多样性维持等生态系统服务面临的风险较大，所受风险分别占该区域总风险的17.63%、20.04%、22.88%和24.21%，水供给、航运、气候调节服务面临的风险均处于较低水平.由图7可见，同一区域内各生态系统服务所受影响大体相同，但又各有差别，其中，航运和水供给服务主要受到水利设施的影响，水质净化和水产品服务主要受到工农业及生活源的影响，各风险源对生物多样性维持的影响都相对较大，工业、种植业的影响尤为显著.评估结果表明，太湖流域上游北部—西北部—西部—西南部的生态风险水平逐次降低，南部略高于西南部.在太湖流域北部—西北部，应注意工业发展及生活污水排放对流域生态所带来的影响，进行合理减排、循环利用以控制污水排放的量和质;太湖流域西部主要受农业发展的影响，围湖养殖、种植业化肥农药的流失等是引起生态风险的主要原因，应在种植及养殖方式、施肥方式方面进行改进，提高利用效率，减少流失;太湖流域南部面临的风险则主要由水利设施的建设及生活源引起，应注重生态的补偿和修复.与其他生态风险评估研究相较，基于系统水平的生态风险评估模型更适用于大范围的湖泊流域，究其原因:①它综合分析了多种风险源与生态系统的复杂作用关系，而并非单一风险源或单一受体的风险水平[8，33]，能够反映流域内多风险源综合作用下的整体风险水平[12-13，34];②该模型将经济-社会系统与生态系统进行了有机结合，能够识别出区域内生态风险的核心问题，进而找到对应的解决方案，为流域管理决策的制订提供支持.

3结论

a)在相对风险模型基础上，以生态系统为受体、生态系统服务为评估终点，确定风险组分指标体系，构建了基于系统水平的湖泊流域生态风险评估模型，包括生态系统刻画分析、风险组分指标体系的构建、风险组分及其关联矩阵的构建与量化和风险表征.b)以太湖流域上游区域为例的试算结果表明，无锡-江阴(沿江水系)区域风险值最高，长兴-安吉区域风险值最低且生态状态较好，溧阳-宜兴、常州-金坛、湖州-德清、长兴-安吉区域风险值分别占最高风险值的73.2%、78.8%、74.4%和59.9%.太湖北部—西北部生态风险水平明显高于西南—南部.c)太湖流域上游区域面临的风险主要由工业、种植业、水产养殖及生活源等社会源引起，其贡献率分别为13%～19%、12%～20%、10%～15%、10%～13%，自然源导致的风险值普遍较低.受风险源影响较大的评估终点为水产品、水质净化和生物多样性维持等生态系统服务，生态系统的供给、调节和支持服务均受到影响.

作者：韩茹茹 周北海 李楠 齐剑川 黄远奕 单位：北京科技大学土木与环境工程学院环境工程系 四川大学建筑与环境学院

论文范文：生态环境论文发达国家林产品绿色政府采购政策兴起及发展趋势

生态环境破坏和森林资源短缺已成为全球林业面临的最大危机。而导致生态环境破坏和森林资源紧缺的重要原因之一,是木材非法采伐及贸易(当然,还有不适当的森林经营所造成的林地退化以及大面积皆伐和林地转为他用等诸多带来的负面影响)。另一方面,木材资源的短缺,加剧了木材非法采伐及贸易。

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/nongyehuanjinglw/15344.html