展开

刑事诉讼法学如何发展

发布时间:2016-11-30   |  所属分类:民商法:论文发表  |  浏览:  |  加入收藏

  刑事诉讼法学指的是在诉讼参与人的参与下,国家专门机关依法揭露、证实、惩罚犯罪,并且保证无罪之人不会受到刑事追求的所有活动。互联网技术与新媒体的深入应用,带来了信息化技术支持,促进了刑事诉讼法学的现代化进程。

刑事法评论

  摘要:现行刑事诉讼法学融合了国内传统法律文化元素,是多种类型的刑事诉讼体制相结合的结果。新媒体的到来,对各个行业都有重要影响,不仅改变了人们的生活方式和社会观念,甚至波及到了经济体制、政治体制等。因此,在新媒体背景下,刑事诉讼法学也要紧跟时代潮流,和国际接轨,以更好的服务于社会。

  关键词:新媒体时代;刑事诉讼法学;发展

  文章基于新媒体时代背景下,分析了刑事诉讼法学的成就,阐述了刑事诉讼制度的发展趋势,探讨了刑事诉讼法学的发展。

  一、新媒体背景下刑事诉讼法学的成就

  (一)刑事诉讼法学制度的不断完善

  在新媒体背景下,社会经济与政治在不断适应的同时也不断发生改变。随着社会制度的不断完善,刑事诉讼法在新媒体环境的影响下,更应该适应社会的变化,数字媒体以及以家庭为代表的组织促进了刑事诉讼法制度的变革,改变了旧的刑事诉讼格局,促使其更加讲究法治与民主。在新媒体时代下,开展的刑事诉讼活动要注意社会公众参与程度,有助于完善社会结构,构建和谐家庭的有效方式。

  (二)创新了基础理论与刑事诉讼手段

  新媒体时代的信息交流更为方便,可以利用网络平台,增加信息交流的共享性与便利性,在一定程度上扩展了刑事诉讼法学的理论研究视角,理论与理念都得到了更新与挖掘。刑事诉讼法学在理论上更重视司法公平与人权保障,改变了单纯惩治犯罪的目的,表明了以人为本的理念。对刑事诉讼法程序进行优化,做到程序公正与实体公正并重。理论上的创新能够适应国际发展趋势。我国刑事诉讼法擅长运用分析法、推理法,但缺乏社会理论、数据的支撑。新媒体环境下,信息技术的快速发展促使沟通交流更为方便,也创新了刑事诉讼法的研究方法,凭借互联网平台、移动媒体等的便利性,可以征集社会大众所关注的形式来诉讼立法焦点性问题,进一步扩展公民参与刑法诉讼法的立法途径,有利于维护社会稳定和与公平,激发社会活力。根据社会大众的调研方式来获取所需的数据信息。因为有了数据支持,刑事诉讼法的研究方法更科学化、规范化。

  (三)宪法加大了对刑事诉讼法的支持力度

  新媒体环境下要充分发挥刑事诉讼法的重要性,就离不开日益完善的宪法。宪法条款中可以找到刑事诉讼法的对应条款支持。这样的刑事诉讼法更具有说服力、权威性。这也是一个正规化的过程,是刑事诉讼法与宪法相互作用的结果,有助于法律法规的健全。

  (四)刑事诉讼法研究体系更加健全

  传统媒体时期,我国刑事诉讼法学的不足之处凸显,例如研究具有反复性、热点关注度过高、交叉性学科缺乏独立性间接、不了解国际刑事诉讼法学等。新媒体时代,这些问题度得到了不同程度的解决。互联网的高效办事效率为广大刑事诉讼法学人员提供了丰富的国际性资料,促进交叉学科、单学科的研究,分享国内外焦点热点。随着网络信息技术所产生的思维碰撞,给刑事诉讼法学体系的研究也提供了新想法和新思维,影响着立法体系的研究。

  二、新媒体时代刑事诉讼法学的发展趋势

  (一)刑事诉讼法学的宪法性和社会性加强

  刑事司法诉讼程序发展的明显趋势就是宪法化。宪法化,即宪法中有刑事司法制度的条文规定。调查结果表明,在宪法中,各个国家的刑事司法制度均经历了从无到有的过程。在发达国家中,在公民权利中,刑事程序权利会受到高度重视,在宪法体系中有重要地位。社会化,也是指刑事司法制度在发展过程中和社会的互动,通过角色知识的学习、社会文化的内化,渐渐的适应社会生活。该过程延续和积累了社会文化,整合了现有社会结构,健全和完善了人的个性。新媒体突破了以往的形式诉讼格局,促进了刑事诉讼制度的社会化进程。

  (二)刑事诉讼制度走向法治化和民主化

  刑事诉讼制度逐渐走向法治化与民主化,严格落实刑事诉讼程序,健全诉讼机制。同时还需要增强社会公众的参与,广泛听取群众意见,重视社会组织、基层组织和人民团体的意见,加强建设社会公众参与平台,让刑事诉讼充分体现出法治化与民主化。

  (三)刑事司法制度

  逐渐走上国际轨道联合国对部分国家的刑事司法制度进行了调查了解,在此基础上制定了国际文件,最具代表的就是《公民权利和政治权利国际公约》,其中囊括了刑事司法标准,这也反映出了国际上刑事司法制度的重要性。虽然各个国家有地域、文化、制度的差异,但在刑事司法上却有类似的认识,说明各国均拥有追求法治的目标。各个国家在刑事司法上的交流沟通会更多,借鉴他国中的精髓部分,结合本国实际情况,以制定出与国际接轨,符合本国国情的刑事司法制度。

转载请注明来自:http://www.uuqikan.com/minshangfalw/17959.html


上一篇:海难救助法律制度如何探讨
下一篇:民法强制性规范问题及对策