思政论文列宁的落后国家革命特殊性理论原理

　　摘要:列宁的落后国家革命特殊性思想是对马克思恩格斯无产阶级革命理论的灵活运用，从此开辟了东方落后国家无产阶级革命多样化的道路。尽管社会主义的苏联已经解体，但研究列宁的这一思想仍具有实际意义，它为我国革命和社会主义现代化建设提供了理论支撑。

　　关键词:思政论文,落后国家,革命特殊性,建设特殊性

　　在俄国革命的过程中，列宁把马克思主义基本原理与俄国实际情况相结合，形成了独特的关于落后国家革命特殊性理论，“十月革命”是列宁关于落后国家革命特殊性理论的实践成果。列宁对这一理论的论述，主要有以下基本内容。

　　1、各国的社会主义道路都有其特殊性，俄国的特殊情况决定了自己的特色革命道路。马克思恩格斯从分析19世纪资本主义发展的现状出发，得出社会主义革命将在西欧的几个主要资本主义发达国家同时发动并同时取得胜利的结论，列宁没有囿于马克思恩格斯的这一论断，而是灵活地运用马克思主义，通过对俄国国情的具体考察和对帝国主义的深人研究，从资本主义经济政治发展不平衡规律出发，提出了社会主义将在一国或数国首先取得胜利的论断。列宁认为，马克思主义提供的只是一种指导性的原则和科学精神，只是为一种科学理论奠定了基础，在具体运用时要从不同国家的具体实际情况出发，列宁说:“我们决不把马克思的理论看作某种一成不变的和神圣不可侵犯的东西;恰恰相反，我们深信:它只是给一种科学奠定了基础，社会党人如果不愿意落后于实际生活，就应当在各方面把这门科学推向前进。我们认为，对于俄国社会党人来说，尤其需要独立地探讨马克思的理论，因为它所提供的只是总的指导原理，而这些原理的应用具体地说，在英国不同于法国，在法国不同于德国，在德国又不同于俄国。这里，列宁深刻地指出了各个国家由于不同的国情，要灵活运用马克思主义理论进行指导，要抓住各国革命的特殊性。列宁在分析世界社会主义运动时同样指出:“一切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不会完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种形态上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点。’，阁这里列宁就比较明确地论及了各国的社会主义道路不应千篇一律，是有其特殊性的。同时，针对包括中国在内的东方国家的革命，列宁还指出:“在东方那些人口无比众多、社会情况无比复杂的国家里，今后的革命无疑会比俄国革命带有更多的特殊性。由此可见列宁对世界共产主义运动的高度关注，而中国等东方国家后来所走的革命道路也已有力地印证了列宁的科学预见。

　　2、落后国家具有比先进国家更复杂的国内环境，比较容易发生革命。列宁在《第三国际及其在历史上的地位》一文中曾经列举了俄国与发达资本主义国家相比更容易发生革命的6个方面原因:第一是沙皇君主制在政治上的非常落后使得群众的革命攻击力量异常强大。第二是俄国的落后使得无产阶级反对资产阶级的革命与农民反对地主的革命独特地结合了起来。第三是俄国1905年革命使工农群众受到了非常多的教育。第四是俄国的地理条件使它比其他国家更能长久地对抗资本主义先进国家的军事优势。第五是无产阶级同农民的特殊关系。第六是苏维埃这种特殊的无产阶级革命组织形势。在二月革命发生后，俄国出现了临时政府和工人代表苏维埃两个政权并存的特殊情况，列宁就尖锐地指出，临时政府是拥有亿万资本的“英法”“公司”的伙计，他们“不可能给人民和平、面包和自由”，只有无产阶级，“利用目前过渡时期的特点，就可能而且一定能够首先争得民主共和国，争得农民对地主的完全胜利，来代替古契柯夫、米留可夫的半君主制度，然后再争得唯一能给予备受战争痛苦的各族人民以和平、面包和自由的社会主义”。根据俄国革命的特点，列宁称“二月革命”为革命的第一阶段，属于资产阶级民主革命阶段，他指出这绝不是最后一个阶段。因此，列宁结合国内外革命形势的变化，果断而适时提出将革命进行到第二阶段，即发动无产阶级革命，提出了把民主革命和社会主义革命有机地连接起来、使无产阶级在取得民主革命的胜利后争取向社会主义革命转变和过渡的思想。但是，列宁也清醒地认识到革命以后的社会主义建设是比较难的。所以，他一方面坚决主张俄国无产阶级应当当机立断地夺取政权，绝不能因为俄国资本主义经济还不够发达而放弃社会主义革命;另一方面他又十分清醒地认识到在俄国这样一个经济相当落后的国家里进行社会主义革命是比较容易的，但要完全组织起社会主义社会就比较困难。“我屡次说过:与各先进国家相比，俄国人开始伟大的无产阶级革命是比较容易的，但是把它继续到获得最终胜利，即完全组织起社会主义社会，就比较困难了。可见，列宁在当时已经对无产阶级革命胜利以后的社会主义建设艰巨性有了清醒的认识。

　　3、第一次世界大战使俄国成为帝国主义链条上最薄弱的环节，为俄国无产阶级进行革命提供了一个极好的机遇，这与西方发达资本主义国家革命是不同的。一方面，1914年第一次世界大战爆发，俄国沙皇以及后来的资产阶级临时政府相继卷人了战争，给本来就处于苦难之中的俄国人民带来了更加深重的灾难，人民对政府的不满和怨恨更大了，工人暴动和农民起义有一触即发的态势。对于战争带来的俄国新的变化，列宁说，俄国革命“是和第一次世界大战相联系的革命，这样的革命势必表现出一些新的特征，或者说正是由于战争而有所改变的一些特征，因为世界上还从来没有过在这种情况下发生的这样的战争”。战争“要求各族人民立即做出选择:是死亡，还是马上采取走向社会主义的坚决步骤”，~正是帝国主义战争在俄国形成了农民战争同工人运动相结合的特殊形势，也只有通过革命才能实现人民对“和平、土地、自由、面包”的需求。另一方面，各欧洲帝国主义都卷人了一战中，战争的消耗造成了帝国主义国家间新的不平衡，形成了比较复杂的国际环境，使他们自顾不暇，这就为俄国无产阶级进行革命提供了一个绝好的机会。列宁指出，两大帝国主义集团正在进行你死我活的搏斗，“以致无论哪一个帝国主义集团都无法集中较大的力量来反对俄国革命”，“也不能立即联合起来对付我们。”列宁还认为，各交战国的无产阶级有可能利用这一有利时机进行革命，形成欧洲普遍革命的形势，这样的局面一旦形成会给俄国革命非常有力的支持。尽管这样的局面由于环境的变化没有形成，但列宁提出的在俄国“变帝国主义战争为国内战争”的目标却成功实现。

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/sixiangzhengzhilw/8149.html