河北冶金之冶金的起源(2)

　　5.加强冶金遗址和矿物来源的研究

　　冶金遗物包括炉渣、炉壁、燃料、矿石等携带着大量的古代冶金信息，对其加强研究对搞清古代冶金技术的起源和发展水平尤为重要。但目前有关早期冶金遗址和遗物的发掘资料较少，应加强普查工作和有目的的考古发掘，从而获取大量的实物证据，加以深入研究。

　　矿料来源的研究方面，国内外学者们已做了大量的工作，包括铅同位素比值和微量元素测定。但到目前为止还缺乏有效的方法。要解决铜器的铜、锡、铅的来源，需要加强矿源的地质调查、矿样的收集、分析，大量数据的积累等长期工作，特别是对研究方法的探索，找到切实可行的解决办法是一大研究课题。

　　6.有关铜器材质分类标准的问题

　　根据成分和金相检验结果对铜器材质进行分类是冶金史、考古学进一步研究的需要。但对于早期铜器来说，由于冶炼条件原始，未有金属精炼技术，所以铜器所含由矿石带入的杂质元素较多，给材质分类带来一定困难。如砷铜和红铜的界限，以最低含砷量划分，至今国内外没有确切的标准。一些学者把那些公元前第4-3千纪的含有1%砷的铜器都称之为砷铜(1)(2)，把1%作为砷铜含砷量的下限。有学者认为在原始条件下冶炼砷铜，通常砷含量是在2-10%范围，2%则为砷铜含砷量下限(3)，还有的学者则依照现代工业标准，从组织和性能方面对砷铜分类(4)：砷铜(arsenic copper)含<0.1%As，低砷的铜砷合金(Low arsenic copper-arsenic alloy) 含0.1~0.5%As，砷青铜(arsenic bronze)含>0.5%As。据此，砷铜的含砷量下限是0.1%以下。可见对砷铜的判定往往是因人而异，一件铜器若含砷量在1.5%，以1%As为标准，它则被判定为砷铜，若以2%As为标准，此铜器则为红铜。若以0.1%为标准，此铜器则为砷青铜。因此不同的标准对铜器材质的划分完全不同。目前国内一般采用2%作为判断某元素作为“合金元素”的下限。无论是1%，2%还是0.1%都是人为制定的标准。

　　按现代金属学概念“合金元素”指有意识加入某金属中使之合金化的元素，现代铜合金中尽管所含某些组分很低，但它是人们有意识加入纯铜中的合金化元素，故都是“合金元素”。而古代的早期铜器中除铜以外的元素，如锡、铅、砷等是否是有意识加入的“合金元素”，则不能靠单纯的化学分析结果来判断。有些元素既使在早期铜器中含量很高，按现代“合金元素”的概念它们也不能称为“合金元素”。如砷(As)，有学者指出含砷量达1%-3%的砷铜中砷都不是人们有意识加入的，而仅仅是使用了某些富砷矿的结果(5)。所以区分古代铜合金中的“合金元素”和“杂质元素”是一个很困难的问题，不可能完全按现代金属学的概念，那么应该以什么概念和标准进行判断又是需要在今后文明探源研究中解决的一个问题。

　　7.冶金技术的早期交流问题

　　目前考古发掘出土和经检测分析的中国早期铜器集中于甘肃地区，齐家文化和四坝文化的铜器最多。甘肃的地理位置在中国西北部，紧邻新疆靠近中亚，且发现部分铜器形制包含有西亚文化的因素，加之砷铜在甘肃四坝文化中出现，引起了中外学者对东西方冶金技术早期交流和探索中国冶金技术起源的热情。

　　目前，东西方冶金技术存在着早期交流和影响这一点在学术界似乎没有什么争议。冶金技术交流是东西方文化交流的一个组成部分，东西方文化历来存在着不同的差异，但并不排除互相交流和影响。冶金技术也不例外。问题在于这种交流和影响是相互的，有来有往。目前，研究西方对中国的影响多，而研究中国对西方的影响则很缺乏。此外，交流和影响与起源不能等同起来，因此应加强东西方冶金技术交流和影响的研究，这对探讨中国冶金技术的起源有重要意义。另外，此问题的解决不能就冶金单独而论，应该从东西方文化的早期交流和影响的整体上进行研究，才能得出较切实的结论。

　　三、加强多学科综合研究，推进冶金起源研究的深入开展

　　冶金技术起源研究中存在的许多难题的解决光靠冶金史单一学科是不行的，必须加强多学科的紧密合作，才能使研究深入开展。

　　1.冶金史与考古学研究紧密结合

　　考古发掘的金属器物和冶金遗物是冶金史研究的基本素材，对冶金起源的研究更需要早期的冶金遗物为基础，在以往近30年中，冶金史与考古学的结合，使冶金起源和早期发展的研究有很大进展，今后应更加密切结合，特别是对冶金遗址的考察和挖掘，只有冶金史和考古学研究者互相配合，才能不遗漏掉任何有用的冶金学和考古学的信息。

　　对已有的的分析检测数据，应进行多视角的综合分析。冶金学仅仅是一个视角，从考古学视角加以研究应大力提倡。在这方面，已有一些考古学者进行了工作(6)(7)，对冶金史研究者很有启发。要搞清中国冶金技术起源和早期发展的脉络，必须结合铜器和冶金遗物出土的层位早晚、墓葬年代的前后细致的去研究其技术特征，才能找出规律性的东西，只有冶金史和考古学研究者互相结合，共同对出土的金属遗物进行多视角的综合研究，才能使冶金起源的研究深入开展。

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/yejinlw/14273.html