上海市政府车辆牌照拍卖依据的法理评析(4)

⑤ 同上注，第33～38页。

⑥ 高利红：《物权法的环境保护功能：理念与模式》，《法学》2003年第9期。

⑦ 魏振瀛：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第117页。

⑧ 孟勤国：《物权二元结构论——中国物权制度的理论重构》，人民法院出版社2002年版，第42页。

⑨ 同上注，第46～47页。

⑩ 同前注④，崔建远书，第86～87页。

(11) 同前注⑧，孟勤国书，第20页。

(12) 徐涤宇：《环境观念的变迁与物权制度的重构》，《法学》2003年第9期。

(13) 同前注⑧，孟勤国书，第221～222页。

(14) 2009年初，广州市政府以《会议纪要》的形式规定，今后广州全市的户外广告点位设置使用权全部由城管部门组织拍卖，市政府收取拍卖所得40%的价款。从2月开始，拍卖一直在断断续续进行，但由此引发的争议也一直未曾中断。广州市人大立法顾问、中山大学教授周林彬认为，这种做法不利于户外广告业发展，也限制并侵犯了广告位业主的财产权，是\"与民争利\"。中央电视台\"焦点访谈\"栏目：《户外广告之争》，2009年10月12日。

(15) 梁慧星：《中国物权法草案六审稿评析》，http://www.aisixiang.com/data/12412.html，2011年3月4日访问。

(16) 苏永钦：《法定物权的社会成本——两岸立法政策的比较与建议》，《中国社会科学》2005年第6期。

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/chelianglw/3362.html