展开

姚安县水土保持生态修复工程实践与成效(3)

发布时间:2013-11-29   |  所属分类:水力:论文发表  |  浏览:  |  加入收藏

3.4.2植物多样性显著增加

工程区实施封育管护和建设水土保持林后,单位面积生物量显著提高,生物多样性显著增加。水土保持林单位面积地上生物量增加最多,是荒地的10.4倍;封育管护区植物物种数量和物种的个体数量增加最快,分别是荒地的3倍和1.7倍。详见表1:生态修复区不同生态系统类型群落结构及生长量调查表。

表1:生态修复区不同生态系统类型植物群落结构及生长量调查表

生态系统类型植物种类数量(株/m2)郁闭度(%) 地径(cm)平均高度(cm)均匀度(株/m2)物种丰富度(种/m2)

荒地①老鸦泡Vaccinium fragile Franch222 92163

②小石积Osteomeles schwerinae5 9.2

③荩草Arthraxon hispidus209 6.1

水土保持林①车桑子Dodomaea uiscosa(L.)Jacg105960.5570.52884

②云南松Pinus yunnanensis280.367.5

③黑荆树Acaaia mearnsii26.2320.1

④荩草Arthraxon hispidus153 70

封育管护①山麻黄Ephedra gerardiana4298 草57.4 灌34.03689

②戟叶火绒草Leontopodium dedekensii21

③荩草Arthraxon hispidus301

④蔗茅Erianthus rufipillus1

⑤老鸦泡Vaccinium fragile Franch1

⑥粗齿鳞毛蕨Ryopteridaceae1

⑦厚皮香Ternstroemia gymnanthera1

⑧常绿蔷薇Rosa spp1

⑨棠梨Pyrus detulaefolia Bunge1

3.4.3土壤理化特性得到改良

实施生态修复工程后生态系统的土壤理化特性得到改良。荒地垂直剖面的平均土壤容重分别比水保林和封育管护区大7.2%和17.7%,坡耕地比梯田大9.7%;水土保持林地和封育管护区有机质含量分别比对照荒地高47.0%和14.4%;梯田的全N(氮)含量大于坡耕地22.5%,水土保持林和封育管护区的全N(氮)含量分别大于荒地48.4%和41.8%;梯田的全P(磷)含量大于坡耕地15.8%,水土保持林和封育管护区分别大于荒地27.1%和13.6%。详见表2:生态修复区不同生态系统土壤理化性能表。

表2:生态修复区不同生态系统土壤理化性能表

生态系统类型土层深(cm)容重(g/cm3)总孔隙度(%)毛管孔隙度(%)有机质(%)全N(%)全P(%)PH值

荒地0~201.635.430.611.270.0350.0237.67

20~502.1423.4417.911.360.030.028.57

50~1002.1824.3219.11.180.0260.0167.37

水土保持林0~201.9228.8521.261.760.0580.0226.99

20~501.6429.8323.871.890.0450.0296.72

50~1001.9924.421.131.950.0320.0246.79

封育管护0~201.4534.7130.621.520.0520.0286.93

20~501.7428.4823.91.520.0320.0236.63

50~1001.8419.7716.131.320.0450.0166.77

坡耕地0~201.2744.9841.051.480.0580.0658.29

20~501.6731.2524.431.190.0580.0488.08

50~1001.3635.2932.831.260.0580.0487.54

梯田0~201.2146.2335.511.250.0520.057.8

20~501.245.7431.560.920.0450.0517.87

50~1001.5132.3626.50.880.0450.0387.97

3.4.4土壤流失明显减轻

封育管护自然恢复坡面的土壤流失量分别比荒地和坡耕地减少36.3%和32.7%;水土保持林坡面的土壤流失量分别比荒地和坡耕地减少32.9%和29.2%。

4结语

(1)水土保持生态修复工程的实施,对水土流失轻度区,利用大自然的自我修复能力,恢复当地植物群落,治理水土流失,改善生态环境,是完全可行的。

(2)水土保持生态修复工程治理成本低,效益显著,是费省效宏的水土流失综合防治办法,值得推广实施。

参考文献:

[1]焦居仁 《生态修复的探索与实践》,中国水土保持,2003,第1期

[2]焦居仁 《生态修复的要点与思考》,中国水土保持,2003,第2期

[3] 刘国彬 杨勤科 陈云明等制 《水保生态修复的若干科学问题》

[4]《水土保持综合治理效益计算方法》(GB/T-15774-1995)

转载请注明来自:http://www.uuqikan.com/shuililw/4685.html


上一篇:浅析我国山区寻找地下水的简易方法
下一篇:高级水利工程职称论文范文:水利工程施工安全管理探讨