社会医疗保险纵向平衡费率及其计算方法(3)

第四，投资回报率越高则纵向平衡费率越低。从图2和图3可以看出，投资回报率是影响纵向平衡费率的一个敏感因素。在我们的两种假设下，投资回报率仅差1个百分点，但纵向平衡费率相差很大。以25岁参保为例，在投资回报率为5%的假设下，男女混合的纵向平衡费率为9.13%;而在投资回报率为6%的假设下，其纵向平衡费率为6.89%，下降了2.24%。

图2　投资回报率为5%、缴费起始年龄为16～44岁的参保人群对应纵向平衡费率

图3　投资回报率为6%、缴费起始年龄为16～44岁的参保人群对应纵向平衡费率

从前面的假设和以上分析，我们不难发现，这些结论具有普遍意义：不仅适合于杭州市，也适合于其他地区;既能用于分析职工医保基金风险，也可用以分析新农合和城居医保的相关问题。因此，在社会医疗保险中引入长期精算平衡的理念，尤其是引入纵向平衡费率的概念，有利于更好地把握基金收支的规律，有利于更理性地看待当前社会医疗保险基金的现状，有利于改善社会医疗保险的筹资机制，降低基金风险，进而促进社会医疗保险制度的长期持续健康运行。

【参考文献】

[1]何文炯等(2009)：《基本医疗保险\"系统老龄化\"及其对策研究》，《中国人口科学》，第2期。

[2]金永红(2007)：《医保基金结余率偏高有违基金筹集原则》，《中国卫生》，第3期。

[3]段家喜(2009)：《医保基金结余不宜过多》，《中国卫生人才》，第9期。

[4]杨一心、刘晓婷(2009)：《对城镇职工基本医疗保险基金的再认识》，《中国医疗保险》，第11期。

[5]陈滔(2002)：《医疗保险精算和风险控制方法》，西南财经大学出版社。

[6]林枫(2004)：《参保人员老龄化对医保基金的压力与对策》，《中国卫生经济》，第4期。

[7]仇雨临(2005)：《人口老龄化对医疗保险制度的挑战及对策思考》，《北京科技大学学报(社会科学版)》，第1期

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/baoxianlw/1119.html