国际政治研究社会民主主义理论革新和法国社会党(6)

　　这里所说的中产阶级包括高级和中级职员、中小企业家、自由职业者等等，平民阶级则包括传统意义上的工人阶级和低级职员。法国社会党对这些阶层或群体进行了分析，认为它们的利益尽管各自不同，有时甚至背道而驰，但是也有共同关心的事。中产阶级从总体上说对当前社会是满意的，不愿意为增加平等而付出代价，但他们中的一部分人感到经济方面的极端自由主义的威胁，因此并不会“自发地被右派争取过去”。而就生活方式和习俗而言，他们认为左派更加现代化。中小企业的创办者和管理者也认为左派关心创新、精简行政机构并愿意承担风险。平民阶级过去在第二部门人数众多，今天也存在于服务部门。他们劳动艰苦，环境差，收入低，社会党要努力提高他们的购买力，改变他们生活不稳定和缺乏保障的处境。对于“被社会排斥者”则要实行“能动的一体化”政策，尽最大可能使他们回到生产过程中，回到社会的怀抱。所有这些阶层都关心增加就业、改善教育制度、巩固社会保障，因此他们可以赞同法国社会党的政治计划和改造社会的计划。法国社会党把这三个社会群体看作自己的社会基础，声称“要在各个阶层之间进行最恰当的仲裁”。这就是社会党的“新联盟”政策。这里的核心问题仍旧是平等。若斯潘认为：“围绕机会平等把各社会阶级团结起来是可能的。”社会党要争取使所有的人都能过稳定的生活。“稳定是一种权利。不稳定是另一种不公正。”除了法国社会党之外，法国的左派政党还有共产党、绿党和左派激进党，社会党在竞选时要和这些政党争夺选民，有时也联合起来对抗右派(尽管后来破裂了) 。1997 年社会党上台时仍是搞左派联盟，包括共产党、绿党、左翼激进党和公民运动。若斯潘称这种联合体系为“多元的多数派”，认为社会党的再起要部分地归功于这种联合。若斯潘认为这种“多元的多数派”是受到法国人欢迎的，比只此一家的“社会民主主义”一词更合适。

　　若斯潘认为，为了实现一个更加公正的社会，整个左派制定了一个“新的政治合题”。这个合题把社会党的、共产党的、激进派的、公民运动的和生态主义的不同政治观点结合起来，形成一个共同的计划，既注意到它们的差别性，又保证了一致性。“法国社会党作为多数派的主要力量，顺理成章地处于这一政治的和文化的改造运动的核心。但多数派的每一个组成部分都对这一新的合题作出了贡献。”

　　在欧洲层次，法国社会党主张各国社会党齐心协力，建设欧洲的社会民主主义，但是必须重视本国的民族特点并且尊重别国的民族特点，欧洲社会民主主义必须是多元的。若斯潘高度称赞欧洲社会民主党1999 年3 月米兰代表大会通过的《为1999 年欧洲选举发表的宣言》，认为其中作出的21 项承诺包含了“就业的欧洲”、“社会的欧洲”、“民主的欧洲”、“强大的欧洲”这四个方面。“在这个方案里可以找到作为社会主义起源的所有价值：公民性，社会公正，民主，对集体命运的掌握，进步的意愿和控制这一进步的意愿，向多极化世界的开放。”

　　另一方面，他强调，各国社会民主党人必须懂得：“对本国的现实状况、本国的历史、意识形态方面的参照、政治格局的构成必须绝对地加以考虑和维护。”各国的社会主义道路都有自己的特色，因此谈论所谓的“最好的道路”或者在所谓的“布莱尔模式”、“施罗德模式”、“若斯潘模式”之间进行选择是没有多大意义的。从布莱尔提出“第三条道路”开始，法国社会党就不赞成，从来不在文件中使用这个词。若斯潘认为，当前“整个欧洲所有的社会主义的或社会民主主义的力量都在从事理论上和政治上的重新建设”，而“第三条道路”实际上是英国从事这种重新建设时所采取的“民族形式”。他在2000 年11 月法国社会党格勒诺布尔代表大会上的讲话中进一步阐述了这一观点。他说：“对于三年来流行的所谓第三条道路的说法，今后可以把它的实质理解成带有工党历史特征的一国尝试。它也许是适合英国的条件的，带有浓厚的自由主义特点，但毕竟是很难‘输出’的。”

　　从上面最后这句话可以看出若斯潘对第三条道路的自由主义倾向的指责。1999 年8 月29 日他在社会党暑期大学所作的关于“新联盟”的讲话中也说过：“我们不搞‘社会自由主义’。我们的态度与我们的朋友托尼·布莱尔和格尔哈德·施罗德的宣言(指两人的共同声明——引者) 中表现的态度不一样。我们是一个团结在一种现代社会主义周围的左翼革新派。”这显然也是对布莱尔和施罗德的温和的批评。但是饶勒斯基金会在布莱尔和施罗德共同发表声明两个月后就出版了一本小册子《布莱尔—施罗德“宣言”：批判的分析》，其中收入声明的法文译本和5 篇文章。这里批评的调子就高多了，涉及英国工党对资本主义、全球化和市场经济的态度，凯恩斯主义的意义，国家的作用等方面。这本小册子对布莱尔的批评不是停留在指出他的“第三条道路”的新自由主义倾向，而是进一步分析了“工党思想”(labourism) 与自由主义在历史上根深蒂固的联系，认为布莱尔的“政治雄心”是要使“社会主义传统和自由主义传统和解”，而在他看来，在工党学说中，这两个传统“从来没有分开过”。另一方面，小册子指出这个共同声明就是“对英国在欧洲的作用的重新确认”，而为‘第三条道路’进行的斗争则代表了它的“前哨阵地”。

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/guojizhengzhilw/14388.html