国际政治研究社会民主主义理论革新和法国社会党(7)

　　自从布莱尔上台以来，他的智囊就企图传播“英国回到欧洲并且以‘第三条道路’为基础在欧盟中占据领导地位的必要性”的思想。布莱尔和施罗德共同声明的深刻意义也正是布莱尔行动的核心所在：“依靠‘第三条道路’加强英国在欧洲的地位。”布莱尔实际上是想把“第三条道路”模式作为新的欧洲社会民主主义范式甚至是世界社会民主主义范式来推广的。而法国社会党则强调欧洲社会民主主义的多元性，这可以说是对布莱尔的这一挑战的回答。对于施罗德，法国社会党指出，他在执政初期还强调把就业问题和社会政策放在欧洲政策的中心地位，但到1999 年春天与拉封丹决裂后已趋向于一种属于“社会自由主义”性质的经济政策，所关心的更多的是市场的自由、企业财政负担的削减，而不是“组织和结构”问题;布莱尔与施罗德共同声明正是这一转变的标志。

　　尽管如此，法国社会党对英、德两党的批评还是注意分寸的。例如布韦在指出彼此之间的深刻分歧时仍强调所采取的政策很大一部分是一致的，而且大家的最终目的是一样的，这就是若斯潘提出并且被布莱尔和施罗德接受的公式：要市场经济，不要市场社会。其次，对他们的政策的积极的方面仍加以肯定。例如布韦说，“第三条道路表现为一种尝试，它要坚决站在左边来革新本身已经十分‘改良主义的’社会民主主义”，“不能把布莱尔的新工党简单化成为‘带有人道面目的撒切尔主义’，正如不能把法国社会主义与‘主张’国家干涉主义(étatisme) 的老左派等同起来一样。”

　　综上所述，法国社会党近几年来确实努力在维护社会民主主义基本价值的前提下，适应现代化的条件而进行社会主义理论的革新。它在对资本主义的批判、对国家干预作用的强调、对左右政治分野的坚持等方面和英、德两国的党相比确有差别，而且在社会民主党阵营里已经引起重视。德国社会民主党基本价值委员会在其为准备制定新纲领的讨论提供的文件《第三条道路——新中间派。全球化时代社会民主主义改革政治的特征》中把法国与英国、荷兰、瑞典列为四种不同的改革模式，承认“在西欧所有社会民主党和社会党中间，法国社会党似乎是最坚定地拥护传统的、国家干涉主义的政策的”，也肯定它“按照社会的标准在政治上对经济进行调控的想法受到很多法国选民的赞同”，同时指出它的若干优点和缺点。从法国社会党方面来说，若斯潘等人是针对英、德两党特别是英国工党在理论方面的“挑战”而提出自己的观点的，它对自己在这方面的成就感到十分自豪。芬歇尔斯泰因在《现代社会主义》一书的序言中一开头就说：“打赌赢了：列奥内尔·若斯潘曾经面临被限制在欧洲社会民主主义边缘的危险，但从今以后他已占据了核心地位。”

　　这种说法当然有些夸大。实际上法国社会党的理论和实践还有相当大的距离，它四年来的执政尽管有一些成绩，但法国人民对它并不是很满意，最近的总统选举就是很好的证明。尽管如此，从长远来看，它在更新社会民主主义理论方面的努力仍旧是值得重视和认真研究的。

转载请注明来自：http://www.uuqikan.com/guojizhengzhilw/14388.html